प्रश्न- स्पीयरमैन के द्विकारक सिद्धान्त की आलोचनात्मक व्याख्या कीजिए।

उत्तर -

द्विकारक सिद्धान्त की आलोचना - स्पीयरमैन के द्विकारक सिद्धान्त की कुछ आलोचनाएँ भी की गयी हैं जो निम्नांकित हैं

(1) स्पीयरमैन के सिद्धान्त में बुद्धि की व्याख्या सिर्फ दो कारकों यानि '४' कारक तथा 'S' कारक के आधार पर की गयी है। थर्स्टन (1938) एवं गिलफोर्ड (1967) ने स्पीयरमैन के इस तथ्य की आलोचना की है और कहा है कि बुद्धि की व्याख्या दो तत्वों या कारकों से संभव नहीं है। सचमुच में बुद्धि की व्याख्या करने के लिए अनेक कारकों की जरूरत पड़ती है, जिसकी स्पीयरमैन ने कल्पना तक भी नहीं की है।

(2) जैसा कि स्पीयरमैन के सिद्धान्त से स्पष्ट है, स्पीयरमैन ने भिन्न-भिन्न मानसिक कार्यों या क्षमताओं के परीक्षणों के बीच उच्च धनात्मक सहसम्बन्ध की व्याख्या '४' कारक के आधार पर की है उन्होंने बतलाया है कि उच्च सहसम्बन्ध का कारण इन परीक्षणों द्वारा मापे गए क्षमताओं के बीच अधिक समानता है, जिसे उन्होंने '४' कारक की संज्ञा दी है। आलोचकों का मत है कि विभिन्न परीक्षणों के बीच उच्च धनात्मक सहसम्बन्ध '४' कारक के अलावा भी कुछ ऐसे कारक हैं, जिनके कारण हो सकता है। आलोचकों का कहना है कि '४' कारक के अलावा कुछ समूह कारक भी हैं जिसे मनोवैज्ञानिकों ने मध्यवर्ती कारक कहा है और इसके कारण भी उच्च धनात्मक सहसम्बन्ध हो सकता है। स्पीयरमैन ने अपने सिद्धान्त में इन समूह कारकों पर प्रकाश नहीं डाला है।

इन आलोचनाओं के बावजूद स्पीयरमैन का बुद्धि सिद्धान्त बहुत ही महत्वपूर्ण सिद्धान्त है और इसे मनोवैज्ञानिकों द्वारा बुद्धि के अन्य कारक सिद्धान्तों की एक नींव माना गया है।

...Prev | Next...